➤ 案例

陈先生和黄先生是相识多年的好友。2021年3月，黄先生找到陈先生合伙投资项目，承诺陈先生拿出10万元，半年左右就可以收回12万。陈先生随即向黄先生账户转账10万元。黄先生还手写了一份协议，确认收到这笔款项以及约定的利润金额。在2021年11月之前，陈先生陆陆续续收到黄先生转来的4万元。

2021年11月初，黄先生突发疾病去世。陈先生和黄先生家人提起这8万元的欠款，并向他们展示了黄先生手写的协议书和双方转账记录。黄先生的父亲表示，儿子有过一段婚姻，但多年前已经离婚，孙子小黄12岁，目前由儿子前妻抚养。他和老伴通过公证放弃了儿子遗产的继承权，黄先生的遗产由其12岁的儿子继承。

➤ 以案释法

依据民法典第一千一百二十七条第一款第一项：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；”黄先生父母放弃继承，黄先生多年前已离婚，第一顺位继承人为黄先生12岁的儿子小黄，因其为未成年人，法定监护人是他的母亲，就是黄先生的前妻。陈先生可以与小黄的母亲协商解决债务问题。

➤ 案例

小赵父母双亡，没有兄弟姐妹，因患糖尿病身体一直不好，没有稳定的工作，也一直没有成家。自从2009年父亲作为小赵唯一直系亲属去世后，小赵便一直居住在姑姑赵女士家中，由姑姑照料。2019年，30岁的小赵病重去世，留下河北的一套房产。据姑姑赵女士讲，这套房当初为了小赵日后成家准备，由赵女士支付首付款，让小赵贷款31万元购得，后续也是赵女士和丈夫在替小赵还贷。小赵病逝后，因直系亲属均已去世，并无法定继承人，他本人也没有留下遗嘱。这套房产的归属成了难题。姑姑赵女士作为小赵生前的实际照料人和房产出资人想继承房产，但苦于没有法律依据。

2021年1月1日，民法典落地施行，难题有了解决的抓手。赵女士依据民法典第一千一百四十五条规定，认为北京市朝阳区民政局自然成为小赵的遗产管理人，将朝阳区民政局诉至法院，要求继承小赵名下房产的全部份额。

➤ 法院审理

赵女士向法院出具了社区居委会的证明信，以证明小赵生前跟她共同居住。同时提交银行转账记录证明房产首付款和后续还贷均由她在负担。此外，还有多位亲戚证明，小赵生前曾多次提到要把房产留给姑姑。

诉讼中，朝阳区民政局的代理人向法庭表示，根据民法典的规定，朝阳区民政局对自然成为小赵的遗产管理人没有异议。但赵女士在小赵去世后，并未将小赵死亡的情况告知居委会，也未告知朝阳区民政局，亦未通过特别程序指定朝阳区民政局为小赵的遗产管理人，认为赵女士直接提起诉讼存在程序瑕疵。

法院审理认为，指定遗产管理人旨在解决对遗产管理人的确定所存在的争议，而非分割遗产、管理遗产的法定前置程序，赵女士为依法分割小赵的遗产起诉朝阳区民政局符合法律规定。

鉴于小赵生前就医留存的联系人是赵女士，可以看出小赵对赵女士较为信任和依赖，证人证言也能印证。因此法院认定赵女士是继承人以外对小赵扶养较多的人。

根据遗产分配原则，分给扶养人的遗产数额应与其对被继承人所尽的扶养义务相一致。法院认为，赵女士分得涉案房屋的全部份额具有正当性和合理性。因此朝阳区人民法院一审判决支持了赵女士的诉求，小赵名下房产全部份额由赵女士继承。